| Autor |
|
|
|
| Kino |
 #1 |
|
Administrator
1450 Beiträge - Superschurke
|
|
|
Dieser Thread widmet sich ganz dem Thema Kino.
Hier könnt ihr über alles reden, was euch zu dem Thema einfällt. Popcornpreise in Kino A, welche Cola in Kino B, usw. (Aber bitte nicht spammen, es sollte schon halbwegs sinnvoll sein.  )
Was findet ihr an Kinos gut, was gefällt euch nicht so sehr?
Und natürlich auch über die aktuellen und kommenden Filme. Ihr seid im Kino gewesen und möchtet die anderen warnen, weil der Film eine Enttäuschung ist? Ihr möchtet einen Film empfehlen und/oder eine Rezension zu einem schreiben?
Das passt alles hier 'rein!
Sinn des Threads ist es, dass zum einen ein "Sammelthread" entsteht und nicht für jeden Film ein eigener erstellt wird, und zum anderen, dass mal über ein für viele sehr interessantes Thema gesprochen wird, das hier im Forum bisher leider verschwiegen wurde, weil vielleicht niemand daran gedacht hat.
Ich wünsche euch jedenfalls viel Spaß hiermit und nette Unterhaltungen. ^^
|
| Beitrag vom 29.04.2007 - 11:17 |
|
|
|
|
130 Beiträge - Mutiertes Knuddelwuddel
|
|
|
Okay, also in letzter Zeit war ich nicht im Kino, also kann ich zu keinem aktuellen Film was sagen, aber beim Thema "Popcornpreise" ist mir was eingefallen:
Meine Cousine arbeitet in einem CineStar-Kino und hat uns gewarnt: Dort niemals eine große Popcorn-Portion kaufen (also die in einem Pappeimer statt in einer Tüte)! Da ist nämlich genauso viel drin wie in einer mittleren Portion, und es ist trotzdem teurer...
|
| Beitrag vom 29.04.2007 - 17:32 |
|
|
|
|
Administrator
1450 Beiträge - Superschurke
|
|
|
CineStar ist doch ohnehin Wucher. Umso trauriger, dass ich im Kino den Zwang habe was zu essen und zu tricken zu kaufen. 
Naja, bei uns im Kino (keine Großstadt ) kostet alles viel weniger. Große Popcorn + große Cola = 5,20€ oder 5,60€, weiß es nicht mehr genau.
Wenn ich mich nicht irre dürfte das im CineStar das doppelte kosten.
|
| Beitrag vom 29.04.2007 - 20:59 |
|
|
|
|
191 Beiträge - Mutiertes Knuddelwuddel
|
|
|
Ich persönlich empfehle denn Film "300" (is aber nichts für leute die kein Blut sehen können )
|
| Beitrag vom 30.04.2007 - 00:26 |
|
|
|
|
521 Beiträge - Amok laufender Golfer
|
|
|
Ja 300 ist einfach nur geil, zu den Preisen im Kino kann ich nichts sagen,ich nehme immer meine eigenen sachen mit. 
|
| Beitrag vom 30.04.2007 - 10:27 |
|
|
|
|
Administrator
1450 Beiträge - Superschurke
|
|
|
Da kann ich dir absolut ... nicht zustimmen.
Für mich ist das kein Film, den ich wirklich empfehlen würde.
300 hat etwas, dass ihn ganz anders macht. Diejenigen, mit denen man eigentlich mitfiebern sollte, sind - für mich - die wirklich "Bösen". Unter den Persern gäbe es doch mehr Freiheit, als unter den Spartanern. Man denke nur an den "Kindermord" der Spartaner.
Normalerweise mag ich so Dinge, die eher selten sind. Sprich: Hoffen, dass die Bösen siegen. Aber in diesem Film war es einfach nicht so.
Und wenn ein Film sich nicht ernst nimmt, sollte er es auch dauerhaft tun. In diesem war es immer nur zwischendurch mal. Teilweise ging es bis ins lächerliche (was auch an der Vorlage liegen könnte) und dann wurde wieder versucht ganz ernsthaft mit dem "Freiheit"-Argument zu kommen. Oder, dass 2 Stunden lang von "Ehre" gesprochen wird und dann dieser Speerwurf auf den Perserkönig (übrigens toller Schauspieler ^^), der ja wohl alles andere als ehrenhaft war. Da weiß ich bis heute noch nicht, ob es eine Parodie auf sich selbst, oder etwas ernstes sein soll.
Also, wie gesagt, meiner Meinung nach ist der Film nichts, das man unbedingt gesehen haben sollte.
Geschichte (Personen, was da so alles reingehört, auch das schon Erwähnte) fand ich nicht gut.
Die kleinen Scharmützel fand ich auch nicht berauschend. Teilweise waren da Dinge physikalisch einfach unmöglich ... und wenn man schon versucht "coole Szenen" darzustellen und dann auch noch mit (kleinen) Splatter-Effekten nachzuhelfen, dann bitte auch richtig, dann sollen - im wahrsten Sinne des Wortes - die "Fetzen fliegen". (Auch wenn es deswegen eine "Ab 18"-Einstufung bekommen hätte.)
Wenigstens die Musik war stellenweise richtig, richtig gut, muss man positiv einfach mal erwähnen!!
Aber egal, muss ja jede/r für sich selbst entscheiden. ^^
P.S.:
Für diejenigen, die Disney und 300 mögen:
Klick
@JTPossible
Klappt es denn immer ohne Probleme? Weil Kinos (kleine) Kinos vor allem durch die Essens-Verkäufe leben. Und es ist ja auch ein "Privatgebäude", die dürften also die Mitnahme von Esskram verbieten.
|
| Beitrag vom 30.04.2007 - 11:13 |
|
|
|
|
521 Beiträge - Amok laufender Golfer
|
|
|
|
@Kuscheltiger dass mit dem essen und trinken klappt nicht immer, wenn man z.B. (übertrieben) gesagt einen ganzen Rucksack voll mitnehmen will, wird das nichts sie dürfen einem die sachen zwar nicht wegnemen aber rein kommt man damit auch nicht.
mit kleinere sachen hingegen die man in der Hosentasche transportieren kann ( 0,5L Flaschen, schokoriegel, etc.)
kommt man Problemlos rein. Probleme hatte ich bisher nie.
P.s. mit den Splatter effekten, das die nicht "so" heftig waren kann auch daran liegen das der Film in Deutschlan nur Zensiert zu sehen war,
|
| Beitrag vom 30.04.2007 - 11:41 |
|
|
|
 |
|
Spiderman 3 |
#8 |
|
844 Beiträge - Amok laufender Golfer
|
|
|
So Leutz kleiner KinoTipp von mir.
War in der Pre-Premiere Spiderman 3
schaut euch den Film an,
Spiderman 1 (Bewertung: Naja)
Spiderman 2 (Bewertung: der erste war doch besser)
Spiderman 3 (Bewertung: ohh shit, man könnte glauben das ist Realität)
Glaubwürdige Story, perfekt umgesetzte Kampf und Actionszenen, wundervolle Geschichte um Liebe, Eifersucht, Hass und Selbstfindung.
Ich erzähl euch nichts vom Inhalt, das würde die Datenbank des Forums auch net aushalten, aber das Geld fürs Kino lohnt sich auf jeden Fall.
Schaut den Film euch an und ihr werdet verstehen warum ich glaube das Spiderman wirklich existiert.
mfg Spector
PS. letzteres ist glaub ich die treffenste Umschreibung dafür, wie gut der Film ist.
|
| Beitrag vom 01.05.2007 - 02:09 |
|
|
|
|
169 Beiträge - Mutiertes Knuddelwuddel
|
|
|
@Spector ich gehe erst am Samstag Spiderman 3 schauen. Ich fand die anderen 2Filmen auch klasse. Wie lange dauert der Film, weil es steht manchmal 139min oder 159min??
Ich würde Spiderman 3 auch empfehlen, obwohl ich es nicht angeschaut habe
|
| Beitrag vom 01.05.2007 - 14:22 |
|
|
|
|
Administrator
1450 Beiträge - Superschurke
|
|
|
139 Minuten.
Vermutlich ohne Abspann wieder um einiges weniger, dafür kommt dann ja nochmal Werbung drauf.
|
| Beitrag vom 01.05.2007 - 14:36 |
|
|
|
|
169 Beiträge - Mutiertes Knuddelwuddel
|
|
|
|
Danke Kuscheltiger. Ich hab gestern Abend Spiderman 3 angeschaut und es war der beste teil den ich gesehen habe. Ich fand wo Spiderman zu Venom wird voll lustig und cool.
Also auf jeden fall empfehle ich das euch.
ps. Falls jemand nicht weiss Spidermans Synchronstimme ist Marius Götze-Claren und spricht Ron
|
| Beitrag vom 06.05.2007 - 12:37 |
|
|
|
|
444 Beiträge - Böses Helferlein
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Dr. James Timothy Possible
P.s. mit den Splatter effekten, das die nicht "so" heftig waren kann auch daran liegen das der Film in Deutschlan nur Zensiert zu sehen war,
|
Nein, 300 läuft uncut in Deutschland.
Gestern war ich zum ertsn mal seit 15 Monaten wieder im Kino (hey, ich hab kein Problem damit auf manche Filme 6 Monate länger zu warten, nur damit ich sie mir dann entspannt in meinem Bett auf DVD ansehen kann ) und hab mir Spider-Man 3 angesehen.
Meiner meinung nach der zweitbeste Teil der Reihe. Er hat durchaus das Potential zum besten Teil, aber es fühlt sich immer wieder an, als ob der Film ursprünglich kräftig Überlänge gehabt hat und dann vor dem Kinostart zwanghaft auf Sommerblockbuster-taugliche 120 Minuten gekürzt wurde. Viele Handlungsstränge wurden ziemlich ruckartig oder sogar gar nicht (Sandmans Tochter) beendet! Sollte also demnächst angekündigt werden, dass Spidey 3 auf DVD Ca. 20 Minuten länger ist, sage ich nur: "Na also. Geht doch!"
Ansonsten meine Bewertung der Reihe:
Teil 1: 7,5/10
Teil 2: 8,5/10
Teil 3: 8/10
Ich melde mich wieder, nachdem ich "Transformers" gesehen habe. (So eine Zerstörungsorgie MUSS man sich im Kino ansehen *Tim Taylor-Grunzen*)
|
| Beitrag vom 06.05.2007 - 12:59 |
|
|
|
|
844 Beiträge - Amok laufender Golfer
|
|
|
|
also der film hat überlänge, zumindest in Berlin und die 159 Minuten beziehen sich net auf den Abspann, ich weiß net was ihr dann gesehen habt, wenn 20 Minuten fehlen, aber ich war 160 Minuten im Kino(ohne Werbung, ohne Abspann)
mfg Spector
|
| Beitrag vom 06.05.2007 - 13:13 |
|
|
|
|
444 Beiträge - Böses Helferlein
|
|
|
|
Laut imdb 140 Minuten, inklusive Abspann (der auch wieder gute 10 Minuten hat [Bin ich eigentlich der Einzige, der immer bis Ende des Abspanns im Kino bleibt?]).
Und da aus irgendwelchen Gründen Kinofilme in Deutschland schneller abgespult werden als in den USA, kannst du davon sogar noch Ca. 2 Minuten abziehen, was den Film also (Ohne Abspann) auf Ca. 128 kommen lässt.
|
| Beitrag vom 06.05.2007 - 13:18 |
|
|
|
|
Administrator
1450 Beiträge - Superschurke
|
|
|
Sooo ...
Der Kino-Monat ist jetzt endlich gekommen und ich bin mal gespannt, ob die Filme so sind, wie ich es erwarte und/oder erhoffe.
Diese Woche:
Hot Fuzz - Zwei abgewichste Profis
Hostel 2
Nächste Woche:
Shrek der Dritte
In 2 Wochen:
Stirb langsam 4.0
Hostel 2 werde ich mir leider nicht angucken, da der FIlm hier im Kino ("auf'm Land") nicht laufen wird - und so hoch sind meine Erwartungen da auch nicht.
Wäre nur ganz nett gewesen.
Nachdem mein Favorit für den Film des Jahres 2006 (hat sich auch als solcher bestätigt), nämlich Slither - Voll auf den Schleim gegangen (deutschen Trailer gibt es http://youtube.com/watch?v=GW9fqm5azQYhier) auch nicht bei uns im Kino lief, da er auch nur eine kleine Zielgruppe hat, hatte ich schon befürchtet, dass mein Favorit für den Film des Jahres 2007, Hot Fuzz - Zwei abgewichste Profis, auch nicht laufen würde. Englische Filme sind ja keine Verkaufsschlager.
Aber als ich dann vorgestern in der Nachtvorstellung war ... unglaublich! Seit Findet Nemo und Der Herr der Ringe war das Kino nicht mehr so voll, wenn ich auch da war. War auch schon mal alleine. ^^ In England auch ein Renner dürfte also einem 2.Teil nichts mehr im Wege stehen.
Aber zum Film (Trailer):
Toller Trailer! Was dann etwas verwirrt ist die Altersfreigabe ab 16. Alles aufgrund von 3 kleinen Szenen - 3 Sekunden vielleicht - die andere Firmen 'rausgeschnitten hätten. Hier nicht. Keine wirklich wichtige, aber gute Entscheidung!
Aber eigentlich ... so viel möchte ich gar nicht zum Film erzählen, denn alle, die 16 Jahre oder älter sind sollten sich den Film unbedingt ansehen! Er lebt vor allem durch seine spezielle Art des englischen Humors. Die - wie ich während der Vorstellung von anderen hören durfte - nicht unbedingt jedem gefällt. Aber man sollte es auf jeden Fall mal ausprobieren. Entweder man ist ein wenig gelangweilt oder man wird den Film einfach nur lieben.
Ca. die ersten 90 Minuten des Films gehen mehr in Richtung Krimi, die letzten 20 in witzige (Anspielungen auf alles und jeden), aber nicht bedingungslos überzeugende Action. Ich hätte lieber eine Aufteilung von 75-80 zu 35-40 gehabt und die Action auch nicht nur am Schluss, aber es ist schon ganz gut geworden.
Achtet auch auf die Hintergrundmusik z.B. in der Bar oder andere Kleinigkeiten, die im Hintergrund ablaufen. Geniale Ideen, die die Macher da hatten.
Zu den Schauspielern kann man wenig sagen. Simon Pegg spielt die Hauptperson, was alleine ja eigentlich schon ein Grund ist, sich den Film anzusehen, ansonsten sind die Darsteller aber auch alle sehr gut. Man nimmt ihnen die Rolle einfach ab. Überzeugend gespielt, auch wenn nicht jeder Charakter gut in den Film zu passen scheint.
Insgesamt erhält der Film von mir 9 Sternchen.
Der Favoritenrolle in diesem Jahr absolut gerecht geworden. Mal sehen, wer ihn vom Thron stoßen kann. Die beiden schärfsten Konkurrenten hatte ich ja eingangs schon erwähnt:
Shrek der Dritte ist ein Film, der mich schon vor der Veröffentlichung hin und her reißt. Nach dem ersten Trailer war ich unglaublich aufgeregt und habe mich gefreut, aber mittlerweile ist es weniger geworden. Ich freue mich zwar auch, es ist allerdings auch die Angst dabei, dass der Film eine - leichte - Enttäuschung wird. Teil 2 wird wohl übertroffen werden, aber ob es für einen Platz bei meinen 25 oder 30 Lieblingsfilmen reichen wird weiß ich noch nicht. Abwarten und hoffen.
Für das neuartige Farbenspiel und die neu-wirkenden Animationen gehen von mir jedenfalls schon mal beide Daumen nach oben!
Heute habe ich erst erfahren, dass Stirb langsam 4.0 nun doch erst ab 16 freigegeben wird. Bisher schwebte eine "12" im Raum. Das macht mir wieder etwas Mut, da ich bisher einfach nur riesig enttäuscht war, dass die für mich 2.größte Trilogie (nach Der Herr der Ringe) einen so ... widerlichen ... 4.Teil bekommt.
Lieber Regisseur, Stirb Langsam ist nicht die US-Variante von Alarm für Cobra 11!!!
Da meine Erwartungen so niedrig sind ist allerdings die Chance auch entsprechend hoch, dass der Film keine Enttäuschung wird. Ich bin jedenfalls gespannt.
|
| Beitrag vom 17.06.2007 - 17:02 |
|
23.04.1964
