| Autor |
|
|
|
|
375 Beiträge - Böses Helferlein
|
|
|
Glückwunsch auch von mir, Siegener
|
| Beitrag vom 07.01.2009 - 18:58 |
|
|
|
|
627 Beiträge - Amok laufender Golfer
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Savetheworld
Zitat
Original geschrieben von Mr. B
naja was hat man denn davon wenn man einen tag in dieser box drin ist? also mir wäre es zu plöd dass ich ununterbrochen poste nur damit ich in der box drin bin.
|
lol, so sieht es aus  . |
Man muss ja nicht den ganzen lieben langen Tag posten, es könnte ja auch sein, dass du gekrönt wirst, weil du ein "w" in deinem Namen hast oder was auch immer. Die Auswahlkriterien sind ja nicht nur auf die Posts beschränkt...oder doch? 
|
| Beitrag vom 07.01.2009 - 18:59 |
|
|
|
|
413 Beiträge - Böses Helferlein
|
|
|
nein sind sie glaub ich nicht, darüber haben wir uns ja schon mal denn kopf zerbrochen, wechle kriterien es auch sind, sicher ist nur eins wir kommen nie drauf 
aber vielleicht bekommen wir mal einen tip von denn admins 
Der Post wurde 1 mal editiert, zuletzt von Mr. B am 13.01.2009 - 03:38.
|
| Beitrag vom 13.01.2009 - 03:38 |
|
|
|
|
109 Beiträge - Mutiertes Knuddelwuddel
|
![Weyn [ST-F]`s alternatives Ego](images/avatar/avatar_1167506856.jpg "Weyn [ST-F]`s alternatives Ego")
|
|
Evt. bekommt ihr ja irgendwelche infos von den Admins. Die Frage is ja ob sie das überhaupt wollen. Naja ich kenne den Hauptadmin dieser Page Höchstpersönlich!!!
|
| Beitrag vom 13.01.2009 - 19:40 |
|
|
|
|
177 Beiträge - Mutiertes Knuddelwuddel
|
|
|
wir müssten uns mal die profile der nicht so aktiven user ansehn und da gucken wie dies geschaft haben könnten.
so wie "mKeyStar" heute
|
| Beitrag vom 13.01.2009 - 20:35 |
|
|
|
|
109 Beiträge - Mutiertes Knuddelwuddel
|
|
|
|
Ja das ist wirklich etwas rätselhaft, wie ziemlich unaktive User mit wenig Einträgen, es in diese Box schaffen!
|
| Beitrag vom 13.01.2009 - 20:39 |
|
|
|
|
178 Beiträge - Mutiertes Knuddelwuddel
|
|
|
Das mit dem User of the Day is' schon Rätselhaft.
Nach der ersten Vermutung geht es definitiv nicht, den ich war einmal von 9:00 morgens bis 1:30 morgens (nächster Tag ) on. Also wie lang man on is' ist nicht der Grund.
Und wieviel Beiträge man hat, ist auch nicht der Grund, ich hab' mal ca. 20 Einträge am Tag gemacht, und danach wurde jemand der 2 Beiträge hatte User of The Day . Ich will auch mal User of the Day sein  .
Vielleicht geht das ganze echt nach Zufallsprinzip
?!
Auf jeden Fall Glückwunsch mKeyStar 
|
| Beitrag vom 13.01.2009 - 20:51 |
|
|
|
|
627 Beiträge - Amok laufender Golfer
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von SaveTheWorld
Das mit dem User of the Day is' schon Rätselhaft.
Nach der ersten Vermutung geht es definitiv nicht, den ich war einmal von 9:00 morgens bis 1:30 morgens (nächster Tag ) on. Also wie lang man on is' ist nicht der Grund.
Und wieviel Beiträge man hat, ist auch nicht der Grund, ich hab' mal ca. 20 Einträge am Tag gemacht, und danach wurde jemand der 2 Beiträge hatte User of The Day . Ich will auch mal User of the Day sein .
Vielleicht geht das ganze echt nach Zufallsprinzip
?!
Auf jeden Fall Glückwunsch mKeyStar |
Nee das glaub ich nicht. Ich weiß nicht genau, was alles machbar ist, aber die Auswahlkriterien ändern sich doch. Und manchmal sind das eben so Komische, dass man es auf den ersten Blick nicht erkennt z.B ob der User Sonderzeichen in seinem Namen hat oder der länger als 3 Tage offline ist oder so und so viele Post im Chat-Forum hat oder oder oder...
|
| Beitrag vom 13.01.2009 - 20:57 |
|
|
|
|
177 Beiträge - Mutiertes Knuddelwuddel
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von Lorcool
Das ganze ist sicher eine äußerst komplizierte Formel aus dem Anmeldedatum, der Anzahl eröffneter Themen, der Beitragszahl, der Aktivität, der Einträge im persönlichen Gästebuch, usw. Und das ganze noch multipliziert mit der geheimen Formel des Hephaestus-Projekts von Mr. Dr. P.! |
vielleicht haben die admins wirklich sone formel
|
| Beitrag vom 13.01.2009 - 20:59 |
|
|
|
|
293 Beiträge - Böses Helferlein
|
|
|
Och Leute, da könnt ihr lange raten bis ihr auf die Formel(n) kommt^^ Ihr glaubt ja gar nicht, was für ein Hochbetrieb im Internen Forum für's Team herrscht, weil ständig jemandem neue Auswahlkriteren einfallen Wenn ihr die sehen würdet^^
|
| Beitrag vom 13.01.2009 - 21:04 |
|
|
|
|
127 Beiträge - Mutiertes Knuddelwuddel
|
|
|
Also nach dieser ironischen Antwort würde ich sagen, dass die Lösung banaler sein muss als wir uns vorstellen.
|
| Beitrag vom 13.01.2009 - 21:43 |
|
|
|
|
178 Beiträge - Mutiertes Knuddelwuddel
|
|
|
|
Hört mir blos mit Formeln auf, ich hab' eine Mathearbeit zurück bekommen , Durchschnitt 3,8 und ich hab' eine 3,5 bekommen XXD. Merkwürdig, ich hab' das letzte mal soviel geübt und war viel schlechter als der Durchschnitt die 1. Arbeit war angeblich "leicht!" Ich hatte eine 3,8 bei einem Durchschnitt von 2,5 trotz viel Übung. Aber es ist viel Zeit vergangen, die Hausaufgaben hab' ich auch nie gemacht gehabt :tongue: , und nach langer Zeit schrieb ich die 2. Arbeit, ohne Übung und in der Zeit hat ich auch nur 2 mal die Hausaufgaben, völlig unvorbereitet schrieb ich die Arbeit die angeblich "schwer" war. Und ich war besser als der Durchschnitt , wie geht denn das? Ich hab' wenn ich nicht übe irgentwie bessere Noten  . Naja, zurück zum Thema .
|
| Beitrag vom 13.01.2009 - 21:47 |
|
|
|
|
293 Beiträge - Böses Helferlein
|
|
|
|
Zitat
Also nach dieser ironischen Antwort würde ich sagen, dass die Lösung banaler sein muss als wir uns vorstellen. |
Oh ja. Ich versteh' irgendwie nicht, wie einge von euch darauf kommen, dass es ncht nur Zufall sein kann. Gibt es dafür etwa Beweise? (Abgesehen davon ist es natürlich auch kein Zufall Wie gesagt...)
@SaveTheWorld: DAS war der verrückteste OffTopic-Beitrag, den ich je gesehen hab Hat ja bis auf Formeln rein GAR NICHTS mit dem Thema zu tun^^
|
| Beitrag vom 14.01.2009 - 14:26 |
|
|
|
|
627 Beiträge - Amok laufender Golfer
|
|
|
|
Zitat
Original geschrieben von John
Zitat
Also nach dieser ironischen Antwort würde ich sagen, dass die Lösung banaler sein muss als wir uns vorstellen. |
Oh ja. Ich versteh' irgendwie nicht, wie einge von euch darauf kommen, dass es ncht nur Zufall sein kann. Gibt es dafür etwa Beweise? (Abgesehen davon ist es natürlich auch kein Zufall Wie gesagt...)
@SaveTheWorld: DAS war der verrückteste OffTopic-Beitrag, den ich je gesehen hab Hat ja bis auf Formeln rein GAR NICHTS mit dem Thema zu tun^^ |
Also ist es kein Zufall...ist ja schön^^
Aber wäre es nicht vielleicht doch besser, diese Auswahlkriterien mit anzugeben, damit das Rätseln endlich ein Ende hat? Es sei denn, ihr habt Spaß dran, uns im Dunkeln tappen zu lassen
|
| Beitrag vom 14.01.2009 - 16:56 |
|
|
|
|
293 Beiträge - Böses Helferlein
|
|
|
|
Das:
"Abgesehen davon ist es natürlich auch kein Zufall"
war nicht ernst gemeint.
Es ist der reine Zufall und es gibt keine Auswahlkriterien. Jedenfalls nicht direkt Das ganze Ding ist so programmiert, dass es zu irgendeinem Zeitpunkt ein Eigenleben bekommt, alle Computer im CERN kurzschließt und ein schwarzes Loch entstehen lässt.
(Und wehe, das nimmt jetzt jemand ernst )
Der Post wurde 1 mal editiert, zuletzt von John am 14.01.2009 - 17:02.
|
| Beitrag vom 14.01.2009 - 17:01 |
|
27.04.1987
![Weyn [ST-F]`s Homepage besuchen](images/button/hpage.gif)
